İYİ Parti Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nda görüşülen "Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi"nin geneli üzerine İYİ Parti Grubu adına konuştu.
Teklifin 30 maddeden oluştuğunu ve 14 farklı kanunda değişiklik öngördüğünü belirten Kocamaz, düzenlemenin yasama tekniği açısından ciddi sorunlar içerdiğini savundu. Farklı uzmanlık alanlarını ilgilendiren düzenlemelerin tek bir torba yasa altında toplanmasının sağlıklı bir değerlendirme yapılmasını engellediğini ifade eden Kocamaz, bunun mevzuatın anlaşılabilirliğini ve öngörülebilirliğini zayıflattığını söyledi.
"Çeltik üretiminde sağlık riski oluşabilir"
Teklifin ilk maddesiyle çeltik ekim alanları ile yerleşim yerleri arasındaki 500 metrelik mesafenin 50 metreye düşürüldüğünü hatırlatan Kocamaz, bu değişikliğin sivrisinek popülasyonunu artırabileceğini ve halk sağlığı açısından risk oluşturabileceğini öne sürdü. Düzenlemenin bilimsel sağlık analizlerine dayanmadığını savunan Kocamaz, vatandaşların sağlıklı çevrede yaşama hakkının göz ardı edildiğini dile getirdi.
DSİ'nin sorumluluğunun belediyelere devredildiğini savundu
Teklifin 8 ve 10'uncu maddelerine de değinen Kocamaz, su kanalları ve benzeri yapıların çevresindeki güvenlik tedbirlerinin alınması sorumluluğunun belediyeler ve il özel idarelerine bırakıldığını belirtti. Bu durumun yerel yönetimlere yeni mali yükler getireceğini ifade eden Kocamaz, merkezi idarenin sorumluluktan kaçındığını iddia etti.
Orman düzenlemelerine tepki
Teklifin 13, 14 ve 15'inci maddelerinde yer alan ormanlarla ilgili düzenlemeleri de eleştiren Kocamaz, karbon yutak ormanları uygulaması kapsamında ormanlık alanların özel sektör kullanımına açılabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi. Tapuları iptal edilen taşınmazlarla ilgili düzenlemelerin ise devletin tazminat yükümlülüğünden kurtulma amacı taşıdığını savunan Kocamaz, bunun hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını söyledi.
Kocamaz ayrıca, daha önce mahkeme kararlarıyla iptal edilen bazı işlemlerin yeniden düzenlenmesinin yargı kararlarının etkisizleştirilmesi anlamına geleceğini öne sürerek, bunun kuvvetler ayrılığı ilkesine zarar vereceğini ifade etti.
Şeker pancarı üreticileri için uyarı
Şeker Kanunu'nda yapılması planlanan değişikliklere de değinen Kocamaz, sözleşmesiz şeker pancarı ekiminin yasaklanması ve üreticilere ağır para cezaları öngörülmesinin çiftçiyi zor durumda bırakacağını söyledi. Düzenlemelerin üreticiyi şirketler karşısında güçsüz bırakacağını savunan Kocamaz, şeker sektöründe kamu denetiminin artırılması gerektiğini vurguladı.
"Hobi bahçeleri konusunda ayrım yapılmalı"
Kooperatiflerin tarım arazisi edinimine ilişkin düzenlemeler ile hobi bahçelerine yönelik yaptırımları da değerlendiren Kocamaz, küçük ölçekli ve vatandaşların kendi imkânlarıyla oluşturduğu bahçeler ile ticari amaçlı yapıların aynı kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.
Tarım politikalarını eleştirdi
Konuşmasının son bölümünde Türkiye'deki tarım politikalarını eleştiren Kocamaz, yüksek girdi maliyetleri, kuraklık ve zirai don nedeniyle çiftçilerin zor günler geçirdiğini belirtti. Tarım sektörünün küçüldüğünü, çiftçilerin üretimden uzaklaştığını ve gıda enflasyonunun yüksek seviyelerde seyrettiğini ifade eden Kocamaz, açıklanan hububat alım fiyatlarının da üreticilerin beklentilerini karşılamadığını söyledi.
Orman yangınları, tarım arazilerinin azalması ve çiftçi sayısındaki düşüşe de dikkat çeken Kocamaz, iktidarın tarım, çevre ve doğal kaynaklar konusunda rant odaklı politikalar izlediğini öne sürdü.
Kocamaz, sözlerini "Üreticiyi cezalandıran değil destekleyen, tarım arazilerini ve doğal kaynakları koruyan politikalara ihtiyaç var" ifadeleriyle tamamladı.
0 Yorumlar